近年来，关于基因编辑作物是否应该受到转基因作物相关法规的监管和约束争议不断。

 

　　生物技术行业认为，大多数的诱变或者基因编辑与自然发生或者辐射诱导产生的突变实际上几乎没什么不同，（辐射诱导突变是自20世纪50年代以来的标准植物育种方法），但是欧盟法院并不认可这一陈述。

 

　　欧盟法院（ECJ）于2018年裁定，基于基因定向编辑的所谓新育种技术（NBT）也应被纳入通过转入外源基因的转基因技术的监管框架下。这一决定受到反对转基因生物的一些环保主义者的欢迎，但也受到种子生产商和学者的批评，他们认为这损害了欧洲农业的创新研究能力。

 

　　法国农业部长在1月15日多家农业新闻媒体在场的一次采访中明确说道，NBT不是转基因生物。他认为，这一技术使人们能够快速开发出在某个时间点会自然而然出现的品种，因此，不应像监管转基因作物那样监管基因编辑作物。

 

　　基因编辑技术的主要作用是，将特定的基因定位在单个有机体中，打乱那些与不良特征相关的基因，或者直接对它们做出积极调整。相比之下，传统的转基因技术涉及到将基因从1种生物体转移到另1种生物体，这一过程至今仍未得到消费者的完全认可。

 

　　法国近日正在考虑如何回应该国最高行政法院去年的一项裁决，该裁决要求它根据欧盟法院的裁决更改其诱变条例。

 

　　除法国外，英格兰农业部长本月初也宣布了有关农业基因编辑的公开咨询，称英国退出欧盟后将制定自己的条例。其最终决定有可能与欧盟背道而驰，但与阿根廷、日本、澳大利亚等国保持一致。

 

　　法国是欧盟最大的农业生产国，也是禁止转基因作物种植的欧盟成员国之一。法国农业部长的公开表态是否会对欧盟现行的基因编辑监管方法带来挑战，从而撕开基因编辑作物从严格的转基因作物监管条例中脱离的裂口？我们也将继续关注。